mai 24, 2019 · Non classé · (No comments)

Les propriétaires de fermes au cœur de l’Amérique et les propriétaires de téléphones à écran tactile Huawei sont très bien placés pour s’inquiéter de la guerre que mène actuellement l’industrie avec les fournisseurs chinois. Mais avez-vous considéré les gens moyens? Les droits de douane de 25% sur un grand nombre de produits chinois importés, mis en vigueur par le chef Donald Trump après une baisse des discussions commerciales, auront-ils un effet sur les citoyens américains ordinaires? L’établissement le plus récent de l’état des banques de réserve du gouvernement, York, a procédé à une analyse détaillée: il calcule que la bataille commerciale coûtera 831 dollars par an à chaque foyer américain. Comment ont-ils atteint ce résultat? En partie, en remarquant la façon dont les précédents tarifs de 10%, imposés l’année dernière, se sont déroulés. L’évaluation de la Fed de New York révèle que ces tarifs n’ont pas incité les exportateurs asiatiques à baisser leurs prix. En d’autres termes, les importateurs qui achètent des marchandises en provenance de Chine continueront à payer exactement les mêmes coûts pour les produits qu’ils ont toujours, en plus des 10% de droits de douane. Et ainsi, ils ont transféré ces dépenses plus importantes aux acheteurs par le biais de coûts plus élevés. « Des rapports, y compris le nôtre, ont compris à quel point les tarifs appliqués par les États-Unis en 2018 ont eu une incidence complète sur les taux d’importation des ménages », écrit Mary Amiti, une aide précitée. p. du groupe d’études et de statistiques de la Fed de New York regroupant des personnes dans un article sur les résultats des nouveaux tarifs. Les scientifiques de NY Given attirent une différence importante impliquant des dépenses tarifaires et d’autres coûts engendrés par les tarifs. Par exemple, leurs recherches indiquent que, juste après l’imposition de 10% de droits de douane en juillet 2018, les importateurs ont déboursé 3 milliards de dollars par mois en droits de douane, soit 36 ​​milliards de dollars au cours d’une année civile complète. Mais ce n’était pas le seul coût, Amiti publie des articles. Dans de nombreux cas, les importateurs essayant d’éviter les droits de douane font exactement ce que la supervision de Trump a suggéré et effectuent la transition vers des sociétés d’autres pays que l’Asie. Mais il y a une bonne raison pour laquelle de nombreux importateurs achètent par l’intermédiaire de fournisseurs chinois: il est incroyablement formidable de réussir à produire des articles de bonne qualité à des taux étonnamment bas. Si vous vous rendez sur une autre terre, vous devrez probablement payer beaucoup plus, mais pas autant que les tarifs. Amiti postule un scénario selon lequel un importateur qui achetait des produits de l’Extrême-Orient à 100 dollars chacun avant le tarif de 10% achète désormais des articles similaires au Vietnam à 109 dollars chacun. Pour votre entreprise (avec le consommateur final), vous économiserez 1 dollar chaque pièce de plus que d’acheter en permanence en Asie et de payer 110 dollars, tarif compris. Comme le note Amiti, pour ce système économique américain, il existe une grande différence entre payer des droits de douane de 10 dollars, qui entrent dans nos coffres nationaux, et devoir payer pratiquement le même montant à une entreprise située dans une région étrangère. Les dollars des droits de douane peuvent être utilisés, au minimum théoriquement, pour profiter aux Américains. Cette hypothèse est devenue réalité lorsque Trump a publié un programme d’aide d’une valeur de 16 milliards de dollars destiné aux propriétaires de fermes touchées par la bataille des entreprises, une aide qui sera financée par les dollars du tarif douanier.

mai 9, 2019 · Non classé · (No comments)

Un autre point fort de l’entreprise Twitter est sa capacité à diversifier ses supports et son offre afin de répondre aux besoins de plus en plus développés de ses utilisateurs et faire face à une concurrence féroce. Ainsi, grâce à la mise en place de la possibilité de partager des vidéos sur son réseau, Twitter a su répondre à l’une des problématiques les plus importantes qu’il ait rencontrées ces dernières années. Enfin, du point de vue des investisseurs, l’action Twitter peut être intéressante à acheter dans le cadre d’une stratégie à long terme, en raison de sa forte capacité de hausse et les possibilités de croissance de l’entreprise. Notons cependant que l’action Twitter est également intéressante à trader sur le plus court terme en raison de sa grande volatilité. Vous pouvez ainsi utiliser les CFD pour trader sur les micromouvements de ce titre en ligne. Quels sont les défauts et les points faibles de l’action Twitter en tant qu’actif de Bourse ? Intéressons-nous maintenant aux points faibles de l’entreprise Twitter et aux raisons qui poussent actuellement les investisseurs à la prudence lors de leurs prises de position sur son cours. Car les défauts de cette valeur sont malheureusement nombreux. Le référencement naturel est un ensemble de techniques destinées à faire apparaître des pages web dans les résultats non commerciaux des moteurs de recherche. Les informations contenues dans les pages d’un site web conditionnent en grande partie la qualité du référencement naturel. Il existe trois catégories principales concernant les activités d’optimisation: l’optimisation technique, l’optimisation stratégique et le référencement. L’optimisation technique regroupe les leviers internes, et concerne les modifications directement sur le site web. Ce sont généralement les premières réalisées dans une optique SEO, c’est-à-dire d’optimisation pour les moteurs de recherche, car il s’agit de modifications directes. L’optimisation technique facilite beaucoup l’indexation du site web par les moteurs de recherche, car cela simplifie la tâche aux robots et leur envoie des informations claires qui permet une indexation optimale. L’optimisation technique se concentre autant sur le fond (le contenu) que la forme. Concernant le contenu des sites web, la tendance est orientée vers la recherche sémantique plébiscitée par Google, car ce mode de recherche est adapté à la formulation des questions des internautes, notamment dans les requêtes vocales effectuées depuis un téléphone. Le développement du réseau internet entraîne un bouleversement sans précédent depuis l’apparition de l’imprimerie. ]. Ce n’est pas une simple révolution technologique, mais un remaniement complet de la manière dont l’humanité appréhende le monde qui l’entoure. « C’est pourquoi la virtualité d’Internet n’est pas celle que l’on croit. Elle ne s’oppose pas au réel, mais à l’actuel. Elle se trouve dans chacune de nos actions. ]. Internet est un espace paradoxal : il se détache de la conception spatiale ou matérialiste de l’espace que l’histoire a mise en place. « Internet est un espace qui fait gagner de l’espace-temps. Il se révèle plus efficient que d’autres espaces dès lors que l’étendue est vaste, que le nombre de réalités considérées est important et que l’interaction n’exige pas de contact matériel », mentionne Boris Beaude dans Internet. Internet a bouleversé les rôles et les structures sociales jusqu’alors bien établis. ]. Internet s’est donc immiscé dans l’ordre social pour le remanier. ], souligne Boris Beaude. Davantage d’information est disponible sur le site de du spécialiste SEO Agence. Suivez le lien.

mai 7, 2019 · Non classé · (No comments)

Le candidat d’extrême droite, Jair Bolsonaro, a remporté dimanche 28 octobre l’élection présidentielle au Brésil avec 55,13 % des voix, contre 44,87 % pour son adversaire de gauche Fernando Haddad. « Nous ne pouvons plus continuer à flirter avec le socialisme, le communisme, le populisme de gauche », a affirmé après sa victoire ce chantre de la dictature militaire (1964-1985). « Ensemble, nous allons changer le destin du Brésil », a insisté l’ex-capitaine de l’armée de 63 ans. Jair Bolsonaro a promis que son gouvernement « défendra la Constitution, la démocratie, la liberté ». « Ceci n’est ni la promesse d’un parti, ni la parole vaine d’un homme, mais c’est un serment devant Dieu », a-t-il poursuivi. Le perdant Fernando Haddad n’a pas félicité le vainqueur et a demandé que ses « 45 millions d’électeurs soient respectés ». « Les droits civiques, politiques, du travail et sociaux sont en jeu maintenant », a-t-il dit. « Nous avons la responsabilité de représenter une opposition qui place les intérêts de la Nation au-dessus de tout. » Bousculades Des feux d’artifice ont été tirés sur la plage de Barra da Tijuca, où des dizaines de milliers de partisans de Bolsonaro étaient rassemblés devant son domicile pour célébrer sa victoire. De nombreux militants criaient aussi des insultes contre le Parti des Travailleurs (PT) de Fernando Haddad et son mentor, l’ex-président Luiz Inacio Lula da Silva, incarcéré pour corruption depuis avril. À Sao Paulo, plus grande métropole du Brésil, des milliers de partisans de Bolsonaro sont également descendus dans les rues. Selon l’AFP, des bousculades assez vives entre les deux camps ont eu lieu à Rio et une femme a été blessée dans des accrochages à Salvador de Bahia (nord-est), mais sa vie n’était pas en danger. Le président sortant Michel Temer a félicité le vainqueur et indiqué que la transition débuterait dès lundi. Jair Bolsonaro prendra ses fonctions en janvier, pour un mandat de quatre ans.

mai 6, 2019 · Non classé · (No comments)

La plus grande différence entre élire Trump lors de la réélection et 2016 Trump en 2020 pourrait être l’irréversibilité. La couverture des conditions météorologiques est actuellement le cas le plus évident. Pendant un certain temps, même la plupart des personnes qui ont reconnu la vérité sur le réchauffement climatique y ont vu un processus lent qui n’exigeait pas de mesures rapides. Ces jours-ci, face aux intempéries et à l’aggravation des prévisions cliniques, le prix de nos retards est manifestement l’installation, de même que les dangers qui y sont associés. Selon le Conseil intergouvernemental sur le réchauffement de la planète, le Conseil intergouvernemental sur le réchauffement de la planète dit que, d’ici 2030, les émissions de dioxyde de carbone devront être réduites de 45% par rapport aux niveaux de 2010. Au lieu de diminuer, même dans ce cas, ils augmentent. Dans le premier mandat, Trump a annoncé son intention de mettre un terme aux réformes environnementales en cours, notamment en renforçant les normes de performance énergétique et les limites imposées aux polluants provenant de la nouvelle centrale thermique au charbon, et il s’est engagé à sortir l’Amérique du Paris Deal. Sa réélection retarderait l’engagement du pays dans la décarbonisation jusqu’au 2 1/2 au moins des années 2020, motivant d’autres endroits à ne rien accomplir également. Et le changement qui est ralenti devient de plus en plus difficile politiquement et économiquement. Si la décarbonisation avait commencé à l’échelle mondiale en 2000, une réduction des émissions d’environ 2% par an aurait été suffisante pour rester en dessous de 2 degrés Celsius de réchauffement, selon le Global Carbon Project. Maintenant, il faudra environ 5% par an. Ce sera environ 9% si nous attendons une autre décennie. Aux États-Unis, le bouleversement monétaire et la résistance populaire que ce type de mouvement soudain entraînerait à coup sûr pourraient être plus importants que notre système politique ne peut en garder. En outre, personne ne sait si le monde réussira probablement à renverser des facteurs permanents, tels que l’effondrement de la page des glaçons antarctiques de l’ouest américain, ce qui nous mènera probablement au désastre d’une montée tragique des mers. L’élection de 2020 pourrait également permettre de déterminer si les États-Unis suivent la formation et garantissent une autre forme de course fulgurante dans le monde entier, augmentant les risques d’accidents nucléaires et de guerre nucléaire. La doctrine de Trump, « l’Amérique d’abord », les alliances des États-Unis et l’inconvénient unilatéral des traités aux avant-bras rendaient le monde beaucoup plus risqué. Immédiatement après avoir sorti l’Amérique de l’accord nucléaire iranien (ce qui a gravement nui à la réputation de l’Amérique en tant qu’allié et amoureux des négociations), Trump n’a pas réussi à obtenir de la Corée du Nord quelque chose qui s’approchait des conditions de l’accord avec l’Iran, laissant derrière lui Kim Jong Un simplement décochée mais avec un classement mondial élevé. De nombreux pionniers du monde espèrent que la présidence de Trump constituera une avancée dont il se débarrassera en 2020 et dont son successeur rechargera les engagements de l’Amérique envers ses alliés, ainsi que les principes du multilatéralisme et de la non-prolifération. Toutefois, s’il est réélu, de nombreux pays dans le monde pourraient préférer recourir aux armes nucléaires, en particulier dans des territoires qui auraient pu avoir confiance en la protection des États-Unis, y compris l’Asie du Centre-Est et du Nord-Est. Le plan international de non-prolifération que les États-Unis et d’autres pays ont préservé au cours des dernières décennies pour encourager les puissances non nucléaires à rester ainsi est en danger. Le fait que le programme soit généralement devenu populaire peut être un hommage à diverses techniques, notamment les engagements de sauvegarde bilatéraux et structurés par une alliance américaine concernant des incitations, des sanctions et des pays non nucléaires, ainsi que des promesses des États-Unis et de la fédération de Russie. capacités-pour créer des barres remarquables avec leurs arsenaux individuels. Dans sa phrase initiale, Trump a commencé à saper le programme de non-prolifération et à démanteler les derniers traités de contrôle des biceps et des triceps entre Moscou et Washington. En octobre, il a expliqué comment le programme You.S. sortirait du Traité sur les facteurs nucléaires de type intermédiaire (INF) signé en 1987 par Ronald Reagan et Mikhail Gorbatchev. Bien que les infractions russes du traité mentionné par Trump soient inexcusables, il n’a pas ménagé ses efforts pour soutenir la Russie dans le respect de ses engagements. En revanche, en endommageant le traité, il a permis à la fédération de Russie de se tirer d’affaire. Qui plus est, ils ne manifestent aucune fascination pour l’étirement de New Begin, qui considère que, en 2011, les arsenaux nucléaires idéaux de la fédération de Russie et des États-Unis sont minimes. 2021 marquera la première année depuis 1972 sans qu’un accord juridiquement contraignant ait été mis en place pour contrôler et réduire les arsenaux les plus meurtriers jamais créés si le traité venait à expiration.