La véritable folie du vote du Royaume-Uni pour quitter l’Union européenne n’est pas que les dirigeants britanniques ont osé demander à leur population de peser les avantages de l’adhésion par rapport aux pressions migratoires qu’elle présente. C’était plutôt la barre absurdement basse pour la sortie, ne nécessitant qu’une majorité simple. Compte tenu du taux de participation de 70%, cela signifie que la campagne de congés a gagné avec seulement 36% des électeurs éligibles.
Ce n’est pas de la démocratie; c’est la roulette russe pour les républiques. Une décision aux conséquences énormes – bien plus grande que la modification de la constitution d’un pays (bien sûr, le Royaume-Uni n’a pas de décision écrite) – a été prise sans aucun équilibre ni contrepoids.
Le vote doit-il être répété après un an pour être sûr? Non. La majorité au Parlement doit-elle soutenir le Brexit? Apparemment non. La population du Royaume-Uni savait-elle vraiment sur quoi elle votait? Absolument pas. En effet, personne n’a aucune idée des conséquences, à la fois pour le Royaume-Uni dans le système commercial mondial, ou de l’effet sur la stabilité politique intérieure. Je crains que ce ne soit pas une jolie image.