Il se peut que vous trouviez encore deux heures de soleil, plus que suffisamment de temps pour vraiment revenir au camp, à condition qu’il puisse penser que c’est le cas. Jason Rasmussen pousse via une autre section de brosse, à la recherche de sa tente et de ses matériaux. Il aurait dû traverser son camp il y a des heures. Au contraire, il a fait du trekking parce que juste avant midi. Il est presque quatre. Un minimum de pluie n’a pas redémarré, estime-t-il. Il se fraye un chemin à travers un autre massif de forêt, souhaitant découvrir le long tronçon hors de l’eau, l’étroit lac à l’extrémité nord duquel il campait. S’il peut penser que c’est le cas, il peut trouver sa tente. S’il est capable de placer sa tente, il est capable d’allumer une flamme, de sortir de ces vêtements humides et d’avoir aussi quelque chose à consommer. À ce stade, ils savent que la nourriture peut le faire se sentir mieux. Il peut actuellement aromatiser le poulet teriyaki gastronomique lyophilisé. Et que se passe-t-il si je ne trouve pas la tente? Il ne se laisse pas considérer la dévastation. Il sait qu’il est irrationnel de se fustiger pour ne pas mettre de costumes dans sa ceinture, avec les craquelins, le thon, le sifflet et le couteau. Idiot, pense-t-il, avant de pouvoir étouffer l’idée. Il fait une pause, ouvre son sac à la taille et fouille à nouveau ses articles. Il tapote les poches de son manteau et de son pantalon, juste pour être sûr. Pas de correspondance. Bushwhacking dans les bois humides l’a resté trempé et froid. Mais s’il trouve le lac. . . . 20 mètres arrière en avant, il reconnaît l’éclairage. Il y a du repos dans la collection de plantes! Il a enfin découvert cette étendue d’eau cachée. Il s’accorde une seule petite minute d’espoir. Il force à travers le côté propre. Un sentiment d’intervention divine, de délivrance commence à laver plus que lui. Il est capable de ressentir virtuellement la chaleur de son feu. Il éclate du mur forestier et le voit: une autre tourbière. Il est stupéfait. Il la regarde, se demandant si ce n’est qu’un fantasme. Un mal de tête. Sa 3ème tourbière en 2 jours! Il apparaît sur toute sa surface. Cela se révèle plus solide que les deux qu’il a croisés hier soir. Et c’est plus étroit. Il regarde ses restes, mais la surface plane et sans arbres de la tourbière s’étend aussi loin qu’il peut voir. Il apparaît à droite et reconnaît le même écart interminable. Il n’y a aucun moyen qu’il puisse marcher dessus. Pourtant, il semble certain que juste au-delà de cette tourbière, stage de survie il fera l’expérience du lac – son lac qui s’étend avant son campement comme un large boulevard cristallin. Mais les tourbières sont dangereuses. Jason Rasmussen n’est pas un randonneur forestier expérimenté, mais ils en savent beaucoup. Les tourbières sont des masses de végétation flottante, des rivières et des îles de buttes de pelouse planant. Ils peuvent être ancrés dans des zones, ce qui permet au sol de se montrer ferme. Vous pouvez mettre le pied sur ce qui semble être un sol solide. Et ça peut vraiment être solide. Mais lorsque vous lui donnez tout votre poids corporel, la mince surface végétale peut soudainement bâiller et se désintégrer, et vous pouvez diminuer comme un rock and roll quel que soit le niveau d’eau sous lequel se trouve. Jason imagine la fissure inattendue, le plongeon, la sensation d’apesanteur de son corps alors qu’il tombe dans l’eau potable froide, ne touchant pas le bas, se dirigeant vers la surface alors qu’il regarde au poignet la lueur finale du soleil disparaître dans la zone de fermeture des lèvres de la sphaigne. Se produire, il se rattrape. Ressaisissez-vous. Qu’est-ce qui se passe avec toute la négativité? Il se raconte la réussite d’hier à travers les tourbières. Et Jason sait qu’il doit traverser ça. Il n’y a absolument aucun autre moyen. Il connaît son lac, campe et fournit de la détente juste après l’augmentation suivante. Il est capable de le sentir. Ainsi que la mi-journée est en train de devenir. Il ou elle est froide, humide, fatiguée et affamée. Les mouvements Tootsie qu’il a mangés il y a plus d’une heure ont fait de petits pour calmer le grognement de son estomac. Il demande n’importe quel bâton de contrôle. Il choisit une longue branche de mélèze laricin et la taille en un poteau durable de cinq pieds. Il a besoin de son premier pas, poussant l’herbe et la fougère de la tourbière. Cela donne, mais à peine. Il agit dessus. Ça tiens. Tout au long de l’écart de vingt pieds, il est capable de voir beaucoup de marques de pieds de large remplies d’eau sombre. Mais il peut aussi voir plusieurs points d’ancrage possibles à travers le labyrinthe nid d’abeille. Il pousse sa perche d’essai en avant. Il découvre une autre société et agit dessus. Cela donne, mais tient. Il continue à traverser la tourbière, criblant d’abord avec sa longue perche. Deux fois les gros employés pénètrent dans la zone herbeuse. Chaque fois, il fait marche arrière, choisit des chemins alternatifs vers la gauche et après cela, il cherche un sol beaucoup plus solide. Les deux fois, il avance. Enfin, il arrive à moins de 7 pieds de l’avantage significatif. Trop pour sauter. Il force le poteau en avant, testant, sondant la surface emmêlée. Il conserve. Il reconnaît qu’il peut sauter de sa place actuelle, planter un pied autour de la zone solide et réduire la distance entre ce monticule ainsi que le bord de la tourbière d’un pas fort.

Astroscale, une entreprise lancée par le japonais Nobu Okada, s’est fixé un objectif fort: développer et exploiter des satellites qui élimineront les particules artificielles dans la pièce. L’objectif de cette entreprise est considérable: éviter une collision catastrophique dans l’espace qui pourrait paralyser les techniques de transfert, de défense et de télécommunications du monde. En l’espace de plus de 50 ans d’exploration et de conquête de salles, nous avons maintenant livré plus de 5000 satellites dans la région, ce qui a entraîné près de 42000 objets suivis encerclant l’orbite de la Terre, conformément à l’Organisation spatiale européenne (ESA). « Mais de nombreux satellites individuels, une fois qu’ils ont échoué ou lorsqu’ils ont terminé leur vie, sont restés dans la zone sous forme de débris », a déclaré à EJ Insight lors d’une rencontre avec Chris Blackerby, le principal représentant du groupe Astroscale. «Dans notre environnement orbital, il y a un demi-million de déchets qui [ne dépassent pas] 1 millimètre, contribuant à 22 000 à 23 000 articles de plus de 10 centimètres.» Ce qui est encore pire, c’est qu’au cours des dix prochaines années, environ 6 200 petits satellites seront probablement lancés sur orbite, conformément à l’estimation d’Euroconsult, un consultant spatial en 2018. La NASA affirme qu’il y a environ 500 000 bits de débris, des satellites obsolètes et des fusées planant à travers la planète, en vacances à une vitesse de 18 000 miles par heure (8 kilomètres par seconde). Un accident pourrait briser instantanément un satellite de plusieurs millions de dollars. Et ne présumez pas que les dirigeants de la région du monde commenceront le nettoyage en profondeur. Tous les déchets spatiaux flottants, tels que les satellites disparus, les roquettes brûlées et les déchets jetés par les astronautes, peuvent éliminer des satellites coûteux, essentiels à des fins commerciales et géopolitiquement tactiques, et entraîner des ravages pour des centaines de vastes sommes d’argent d’une superficie à base de matériel. Plus grave, une réaction en chaîne de dommages pourrait rendre des bandes entières d’orbite à planète réduite non navigables pour les satellites, ruinant les systèmes satellitaires dont nous dépendons pour des choses telles que le GPS, les prévisions météorologiques et la transmission. Astroscale, dont le siège est à Tokyo, fait partie d’une petite sélection d’organisations concurrentes pour être les premières à établir une approche commercialement pratique pour atténuer les particules orbitales et capturer un marché peu commun, mais probablement rentable. «Nous devons résoudre simultanément la technologie, la conception de l’entreprise et l’obstacle au contrôle», a mentionné Blackerby, en parlant des 3 aspects importants du fonctionnement d’Astroscale pour nettoyer les déchets indésirables. La solution technologique de l’entreprise consiste à fixer une plaque d’ancrage ferromagnétique spécialement conçue sur des satellites qui peuvent être focalisés et saisis avec une automobile «chaser» construite avec un bras robotique ainsi qu’un système de capture magnétique. Le but est toujours de ramener les satellites disparus directement dans l’atmosphère terrestre où le chasseur et le satellite brûleront. Astroscale crée une camionnette de démolition de satellites appelée «ELSA-d», ce qui signifie «Fin des services professionnels d’existence par démonstration Astroscale». «Nous commençons la mission en 2020, y compris deux engins spatiaux: un satellite de maintenance et un satellite simulant un peu de débris, pour une série de tests incluant le contrôle de navigation de guidage (GNC), l’évaluation, le rendez-vous en plus du culbutage et pas de -des technologies d’éradication des débris, »a déclaré Blackerby alors qu’il nous montrait un robot de salle de type moissonneuse qui pourrait effectuer des travaux. Bien qu’il soit certainement trop loin d’installer des antennes paraboliques sur des satellites déjà dans la région, Blackerby espère que les entreprises exploitant des systèmes à satellite auront besoin des solutions d’Astroscale, à la fois pour aider à rendre leurs orbites sans risque ou pour retirer les satellites défectueux ou disparus de l’espace. L’organisation veut montrer une idée appelée «service par satellite», qui ne peut pas être une sélection pour les opérateurs de satellites aujourd’hui simplement parce que lorsqu’ils mettent un satellite en orbite, ils ne veulent plus jamais l’atteindre.

Dans un champ entre Sharpsburg, Maryland et Antietam Creek à l’automne 1862, plus de 21 000 hommes mourraient en une journée. Dans une photographie utilisée par Matthew Brady au lendemain de la bataille, qui dans le sud est connue sous le nom de Sharpsburg ainsi que dans le nord est mentionnée par Antietam, Le monde des loisirs il y a une éparpillement de corps devant la chapelle Dunker pris en charge par un secte des baptistes hollandais de Pennsylvanie. Dans leur repos, les hommes n’ont plus de problèmes ; sur la photographie, il est difficile de dire qui porterait du bleu clair et qui porterait du gris, car la mort n’a jamais été préjugée. Les Américains n’ont jamais connu ce genre de dévastation avant, une telle perte de vie, une telle rupture par rapport à ce qu’ils avaient précédemment identifié comme normal. Si les citoyens américains ont été maudits avec leur propre sentiment erroné d’exception dans les années qui ont précédé la guerre civile, croyant que la lutte était quelque chose à laquelle seuls les étrangers étaient susceptibles, alors ce carnage leur a temporairement acquis leur auto-supériorité. Drew Gilpin Faust publie des articles dans This Republic of Loss of life: Struggling ainsi que dans United States Civil Battle. « L’impact et la signification du coût des pertes de vie de la guerre ont dépassé les chiffres purs. L’importance de la mort à l’époque de la guerre civile est également due à sa violation des présomptions existantes sur la fin appropriée de la vie – sur qui doit mourir, où et quand, et dans quelles conditions.  » Les États-Unis n’étaient pas préparés à l’extrémité de cette chose – 22 717 garçons morts par jour – avec près d’un million de morts à la fin. Faust publie des articles selon lesquels «les Américains de l’ère d’avant-guerre sont beaucoup plus familiers avec la mort que ne le sont leurs alternatives du 20e siècle», bien que si l’état de la différence montré par la bataille démontre quelque chose, c’est que personne ne devrait être si optimiste quant à ses privilèges. Un survivant d’Antietam, membre du Massachusetts 15th connu sous le nom de Roland Bowen, a fustigé un ami qui souhaitait des détails macabres de la lutte. Il publie des articles dans un avis disant que de telles images « ne vous feront aucun bien et que vous pourriez être beaucoup plus mortifié une fois les détails informés que vous ne l’êtes peut-être maintenant ». Ce genre de lutte ne pouvait être circonscrit par quelque chose d’aussi insignifiant que de simples mots, et ce n’était pas non plus la tâche de Bowen de fournir une telle texture pour satisfaire la fascination lascive de son ami. La tâche de mettre des termes à cette horreur appartenait à quelqu’un sans aucune allégeance à quoi que ce soit d’aussi grossier que littéral, et paradoxalement cela ne viendrait pas de quelqu’un qui a vraiment été témoin des horreurs. Chaque année avant l’autorisation du sang d’Antietam, et une dame de 31 ans séquestrée dans une pièce de 970 pieds carrés à l’intérieur d’une maison en bois jaune à Amherst, Mass., composaient avec prévoyance au dos d’une enveloppe que « j’ai vécu un Funérailles, dans mon cerveau, / Et les pleureuses vont et viennent / Maintien du foulage – du foulage – jusqu’à ce qu’il semble / Que le sens perce. Emily Dickinson est la recluse la plus importante de la littérature américaine. Elle est en fait notre ermite, notre anachorète, notre sainte isolée. Malgré la solitude personnelle imposée de Dickinson, se limitant d’abord à Amherst, puis à la maison de sa famille, et enfin, ne vivant finalement que dans sa propre chambre où elle parlait aux visiteurs depuis la porte ouverte à cinquante pour cent, sa poésie est la plus grande littérature littéraire. engagement avec le traumatisme de la bataille. Elle avait été un sismographe spirituel, transcrivant et interprétant les vibrations qu’elle avait découvertes à travers la terre elle-même, et bien qu’elle n’ait jamais remarqué les champs de bataille d’Antietam ou de Gettysburg, ne quittant même jamais le Massachusetts, ses 1789 courtes paroles sont l’encapsulation la plus complète de l’occasion, même si cela n’est jamais particulièrement mentionné – bien que des lignes comme « Ma vie avait résisté – un pistolet chargé » témoignent de son état d’esprit. Seuls quelques-uns de ses poèmes ont été publiés du vivant même de Dickinson, normalement de manière anonyme, avec un exemple notable étant quelques paroles incluses dans l’anthologie Drum Surpasses de 1864 dont les revenus ont rendu visite aux vétérans de l’Union. L’absence évidente de la guerre dans sa poésie est une preuve incongrue de sa présence, car alors que Susan Howe publie des articles dans mon Emily Dickinson, la « guerre civile a brisé quelque chose de lâche dans sa propre nature divisée ». D’autres personnalités comme Walt Whitman et Herman Melville ont également produit une poésie étonnante sur la bataille, mais l’absence de vocabulaire explicite sur les décès sur les champs de bataille dans les vers de Dickinson est vraiment une démonstration de l’avertissement de Bowen selon lequel un simple reportage « ne vous fera pas du bien ». Elle s’isole non seulement elle-même, mais le sens de ses poèmes, de la réalité difficile de cette apocalypse des États-Unis – un tel isolement imite d’autant plus la brutalité de l’événement. « Je viens avec un appétit de silence », a-t-elle publié, car « le silence est l’infini ».

J’ai atteint l’étiquette principale d’une année civile dans mon entreprise. Et en dehors de la conférence, beaucoup d’entre vous – ce qui est toujours un honneur et souvent une éducation – les conditions ont certainement fait de mon travail une partie du voyage de carnaval. Certains jours, il semble que je ne suis ici que depuis quelques jours, et certaines semaines, j’ai l’impression que cela fait dix ans, mais mon séjour chez Inc. n’a certainement pas encore ressemblé à tout ce que j’imaginais – merveilleux ou inquiétant – le la veille de ma première heure de travail. Peut-être que les 12 derniers mois vous font ressentir exactement la même chose concernant votre entreprise. En fin de compte, qui aurait pu les prédire, en commençant par une pandémie mondiale, en plongeant dans un bouleversement social, en pivotant vers l’insurrection, puis en frappant le dernier droit avec le Texas plus glacial que l’Alaska et l’Alaska plus grillé que l’État du Texas ? C’est le truc, non ? Nous pourrions voir les grandes tendances venir, les inévitables, mais c’est ce qui leur arrive sur la meilleure façon de les connaître. Et les inconnues peuvent certainement secouer une entreprise et ses dirigeants. Ces inconnues, les défis accessoires, sont quelque chose que nous vivons encore et encore dans ce numéro d’Inc. Vous les verrez de manière si petite et si grande, avec la société Kind de Daniel Lubetzky se lançant dans un casse-noisette du ralentissement économique en 2008 ( page 10). Avec Tag Rampolla, qui a regardé Coca-Cola acheter et ensuite mal gérer sa marque d’eau de coco, Zico, simplement pour la lui renvoyer pour un essai supplémentaire (page 54). Même dans notre histoire de couverture sur Jeff Bezos, qui s’abaisse en tant que PDG d’Amazon. com, nous découvrons que l’inévitabilité d’Internet n’indiquait pas nécessairement l’inéluctabilité d’Amazon (page 38). Vous les découvrirez également avec Stephen Hays, alors qu’il est perché sur la balustrade du balcon de l’hôtel de Vegas, sa vie, peu importe ses affaires, dangereusement proche de la fin (page 68). Dans chacun de ces cas, notre héros a finalement brouillé et endommagé et élaboré une stratégie pour atteindre la réussite. Cependant, ce sont eux qui ont eu de la chance. Leurs résultats positifs n’étaient pas garantis, et de nombreuses autres entreprises ont connu des résultats qui ne sont pas bons. C’est pourquoi, par-dessus toutes les autres personnes, je recommanderais une paire de mots supplémentaires dans ce numéro. Dans « Invitation to some Crisis » (page 32), l’ancien fondateur d’Obama White-Colored Home, Jonathan McBride, plaide pour l’injection de chaos, de manière contrôlée, dans vos procédures. Le but n’est pas de vous torturer vous-même ou peut-être votre groupe, mais d’améliorer la préparation de la plupart d’entre vous, de vous rendre plus agile, de vous aider à être organisé et à faire des choix réfléchis lorsque vous êtes confronté à quelque crise que ce soit. Et dans un article d’accompagnement (page 36), le stratège en affaires Magnus Penker fait un pas de plus en expliquant comment vous pouvez mettre fin à votre entreprise actuelle tout en se tenant debout, car, eh bien, comme il le suggère, rien ne durera de façon permanente. . Il a raison, Magnus l’est. Absolument rien n’est définitif, sauf peut-être l’opportunité. Possibilité de défier un ralentissement économique ou peut-être une pandémie, de réparer une entreprise, de récupérer les articles individuels et de réessayer. En fait, voici une prévision que je pense réellement que nous pouvons faire dans presque n’importe quelle année civile : lorsqu’il est confronté à des défis, le lecteur Inc. trouvera un moyen de réussir. C’est ce que j’ai découvert il y a douze mois. Ce que je m’attends à apprendre au cours des 12 prochaines années, c’est que le climat économique de l’article-pandémie présentera un tout nouvel ensemble de difficultés. Et je peux honnêtement dire que je suis enthousiasmé par eux.

Certaines personnes aiment aller trop loin. C’est ce que sont la plongée, la plongée en apnée et l’apnée – sauter dans la natation en utilisant les poissons. Pour découvrir les récifs coralliens. Prenez des photos. Lancer des fruits de mer. Capturez des homards. Ramassez les pétoncles. Éradiquer le poisson-lion envahissant. Ou profitez de l’activité sportive relativement récente de la pêche sous-marine du vivaneau. Alors que de nombreux plaisanciers aiment faire de la plongée en apnée de temps en temps, il existe une toute autre classe d’amateurs sous-marins disponibles, déclare Ken Clinton, chef de Largo, Intrepid Powerboats dépendant de la Floride. « Environ 10 pour cent des clients d’Intrepid veulent un bateau de pêche construit spécifiquement pour plonger », déclare Clinton. Créer et personnaliser un nouveau bateau pour correspondre à la passion d’un acheteur est l’une des spécialités d’Intrepid. Il en va de même pour Belzona Marine, une entreprise de bateaux dépendant de Miami, fondée sur l’amour à long terme du propriétaire Joel Svensen pour la plongée et son désir de produire un système dédié permettant de profiter du sport. De même que les pêcheurs sportifs et les fanatiques de sports nautiques ont besoin de caractéristiques et d’équipements uniques pour augmenter le plaisir de leurs activités respectives, les plongeurs aussi. Jetons un coup d’œil à certaines des fonctions très demandées par les plaisanciers qui sont également de fervents fanatiques sous-marins. La console de jeu centrale à moteur hors-bord, les bateaux express et walkaround sont parmi les modèles les plus populaires pour les amateurs de plongée en bateau de pêche, en particulier dans les mers claires et agréables de Floride ainsi que des Bahamas, où la planète sous-marine peut être spectaculaire. Mais les bateaux hors-bord présentent un problème pour les plongeurs. Les moteurs et le gréement rendent difficile l’entrée et la sortie de l’eau potable depuis votre poupe, malgré les portes de traverse, les plates-formes de bain et les échelles. La meilleure solution pour les plongeurs est une porte côté coque dans le cockpit. Cela est devenu une fonctionnalité assez populaire sur les grandes consoles centrales de nos jours. Certains bateaux, comme le système d’exploitation 5300 Sueñ de HCB Middle Console Yachts, ont même des portes des deux côtés depuis le cockpit. Ce type de sites facilite la manière dont les plongeurs se déplacent par-dessus (une méthode appelée « marche géante ») ou remontent (à l’aide d’un escabeau déployable pour monter sur un escabeau), en les maintenant libres de hors-bord, de moteurs et de hélices. Pourtant, les portes partielles sur les bateaux à console centrale n’étaient pas toujours courantes. L’un des premiers est apparu sur un modèle Intrepid en 1994, lorsque la division du shérif de la région de Hillsborough, en Floride, a conçu un bateau à console intermédiaire avec une porte partielle pour les procédures de recherche et de récupération et de récupération. « À l’époque, je venais de prendre un Sawzall et d’éliminer une porte », déclare Clinton. « Aujourd’hui, 99% de nos propres motomarines ont des portes de plongée, mais nous avons maintenant longtemps intégré l’ouverture à la moisissure avec des agendas stratifiés secondaires uniques pour renforcer et assurer un plat-bord plus résistant autour de la porte. » La popularité des portes latérales s’étend au-delà de la communauté des plongeurs. Une porte peut être utilisée pour transporter à bord de gros fruits de mer comme le thon et l’espadon, mais elle s’avère beaucoup plus utile comme méthode pratique pour monter à bord à partir de quais en vol stationnaire. Pour cette raison, les portes partielles s’ouvrant vers l’intérieur sont les plus répandues. Des moyens de plus en plus pratiques pour les plongeurs d’accéder à l’eau se sont récemment développés. Le Scout 420 LXF, par exemple, est doté d’une porte plongeante articulée vers le bas. Une fois ouvert, il devient une plate-forme de plongée de 6 pieds de large qui s’étend sur 2 pieds 4 pouces. vers l’extérieur. Le 270 Dauntless de Boston Whaler peut être obtenu avec un patio de natation dépliable autour du quai pour faciliter la plongée. L’étape d’accès en plongée sur la console Belzona 325 Center Gaming et la 327 Walkaround sont encore plus spectaculaires. Le plat-bord arrière entier glisse doucement vers l’arrière pour créer une large ouverture à tribord. Un curseur de port est facultatif. Lorsque vous avez terminé de plonger, fermez la porte pour sécuriser le cockpit. À ne pas dépasser sont le SLX 400 (Bateau de l’année 2017) et le SLX 400 OB de Sea Ray. Le côté du bateau dans le quart tribord se déplie pour devenir ce que Sea Ray appelle une aile de patio, mais que les plongeurs considéreront comme un excellent moyen de se replier. Un escabeau dépliable sur la plate-forme de bain arrière offre un moyen simple pour remonter à bord. L’un des problèmes pour les plongeurs est de découvrir une méthode pour sécuriser les réservoirs de plongée. Ou bien, les chars lourds et cylindriques ont tendance à rouler comme des canons libres proverbiaux dans des conditions imprudentes, plongée menaçant d’endommager l’intérieur et l’équipement du bateau et de blesser les membres d’équipage. Une seule solution typique nécessite la forme de techniques de support de conteneur telles que celles de Roll Control (dans lesquelles les réservoirs s’enclenchent et se détachent) ou XS Scuba (qui utilise des élastiques pour sécuriser les réservoirs). Pourtant, l’endroit où vous installez ces racks pose un problème. Il existe un certain nombre de choix, mais dans un bateau de pêche personnalisé, il est essentiel de travailler aux côtés du constructeur pour déterminer où et comment vous souhaitez sécuriser les réservoirs, déclare Clinton. Intrepid a conçu des techniques révolutionnaires d’arrimage des réservoirs, y compris des supports motorisés sur l’un de leurs 40 modèles Cuddy personnalisés. 4 réservoirs (deux des deux côtés) s’élèvent de l’intérieur du tableau arrière vers la hauteur idéale pour les installer et les démonter tout en s’asseyant dans les chaises design table pliantes à l’arrière. Dans des options moins sophistiquées, même si élégamment simples, un entrepreneur utiliserait un casier ou créerait des évidements sous les plats-bords pour les racks à conteneurs. Sur le Scout 420 LXF, par exemple, une place s’adapte à l’intérieur du vivier couvert de la traverse pour convertir cette pièce en un meilleur rangement pour 5 réservoirs. L’endroit est vite éliminé lorsqu’il est temps d’aller pêcher et que l’on aimerait rester au leurre.

La notion de privilège est désormais devenue tout à fait courante. Écouter quelqu’un discuter de son privilège, regarder quelqu’un se faire dire de vérifier son privilège, entendre parler de quelqu’un agissant d’une manière typiquement privilégiée… toutes ces expériences sont désormais familières, en particulier dans les cercles progressistes. Il existe un réseau d’activistes qui travaillent en tant que facilitateurs pour sensibiliser le public aux privilèges – un fier membre de ce groupe se réfère, un peu ironique, comme faisant partie de la « brigade des privilèges blancs ».

Qu’est-ce que cela signifie, que le privilège est devenu un moyen privilégié de discuter de l’injustice structurelle ? Comment l’utilisation de son vocabulaire affecte-t-elle la façon dont les modèles sociaux sont compris ? Comment cela influence-t-il la façon dont les gens se parlent et la façon dont ils se traitent les uns les autres ?

La popularité des idées peut devenir un obstacle à leur compréhension, car les gens hésitent à poser des questions sur un comportement que tout le monde semble trouver normal. Dans le cas du langage privilégié, les partisans le considèrent comme une description directe des injustices qui imprègnent la société, tandis que les opposants peuvent être capables d’articuler une critique mais semblent souvent simplement irrités par celle-ci.

Cependant, une fois que l’on commence à y penser, très peu de privilèges sont évidents.

Une histoire

Toute histoire du concept moderne de privilège traite d’un discours de 1988 de Peggy McIntosh, professeur à Wellesley : « White Privilege : Unpacking the Invisible Knapsack » (voir ici et ici). Selon McIntosh, elle a commencé à réfléchir sur les façons dont elle était injustement avantagée en étant blanche. Elle a compilé une liste de 50 choses sur lesquelles elle pouvait compter et sur lesquelles elle pensait que les Afro-Américains qu’elle savait ne pouvaient pas compter.

Réfléchir à son « sac à dos invisible d’avantages » l’a forcée à faire de douloureux sacrifices psychologiques – elle se sentait désormais obligée d’abandonner le mythe de la méritocratie. Elle a en fait conclu qu’il était approprié qu’elle soit considérée comme un oppresseur. Elle a ensuite mis au défi son public d’utiliser leurs privilèges de « reconstruire les systèmes électriques sur une base plus large ».

Outils pour comprendre le monde

McIntosh exhorte les animateurs présentant son travail à

aider les participants ou les étudiants à réfléchir à ce que c’est que de voir la société de manière systémique et structurelle, plutôt que seulement en termes d’individus faisant des choix individuels.

Les participants apprennent à penser à l’oppression comme n’impliquant pas simplement de nuire activement aux autres, mais aussi comme bénéficiant d’avantages dont les autres ne bénéficient pas – d’où le slogan « privilège : les avantages de l’oppression et de la discrimination ».

Le problème des définitions

Les critiques ont répondu qu’il n’est pas clair ce qui est et n’est pas un « privilège ». Le terme inclut-il les avantages dont bénéficie une population majoritaire, comme la capacité de parler couramment une langue ? Inclut-il l’attractivité physique ? Comprend-il l’alphabétisation? Le terme inclut-il des avantages qui sont en fait des droits humains dont tout le monde devrait bénéficier ?

McIntosh ne rejette pas de telles critiques. Déjà en 1988, elle permis que

[…] nous avons besoin d’une taxonomie plus finement différenciée des privilèges, car certaines de ces variétés [de privilèges] ne sont que ce que l’on voudrait pour tout le monde dans une société juste [tandis que d’autres sont plus négatives]

Elle n’a cependant pas pris le temps de réaliser elle-même cette taxonomie.

Lorsque le blogueur Will Shetterly a fait sa propre tentative pour déballer l’idée de privilège, il a commencé par classer les exemples d’avantages blancs de McIntosh en quatre catégories :

1. Articles qui ont une vérité objective
2. Éléments qui ne s’appliquent pas à la classe ouvrière blanche
3. Éléments qui n’étaient plus vrais lorsque McIntosh a écrit
4. Éléments purement subjectifs

On peut cependant se demander si cette pinaillerie ne manque pas à l’essentiel. Après tout, l’important ici n’est-il pas de reconnaître que d’autres personnes pourraient souffrir d’une manière que nous ne comprenons pas pleinement, en partie à cause des avantages que nous tenons sans réfléchir pour acquis ? Et que de nombreux avantages sociaux sont distribués de manière manifestement injuste ? Pourquoi obtenir accroché à des éléments spécifiques de la liste ou à des définitions précises ? Le but de tout cela n’est-il pas plus d’élever la sensibilité morale que de faire une sociologie prudente ?

Privilège et raisonnement moral

Le sac à dos invisible est en fait plein d’un sentiment d’urgence morale. McIntosh exprime sa déception envers ceux qui ne sont pas « vraiment affligés » par la « domination conférée », alertant son auditoire sur la façon dont certains privilèges peuvent « donner le droit d’être ignorants, inconscients, arrogants et destructeurs ». Au lieu de cela, elle encourage les Blancs à se rendre compte que «nous sommes à juste titre considérés comme oppressifs», même s’ils sont probablement comme elle en ce sens qu’avant de construire sa liste de privilèges, elle «ne me considérait pas comme raciste».

Doit-on alors en conclure que le Sac à dos invisible est plus une question de contrition et d’éveil moral qui en découle que de précision descriptive ? Selon McIntosh, absolument pas :

Mon travail n’est pas sur le blâme, la honte, la culpabilité, ou si l’on est une « personne gentille ».

Au lieu de cela, le but est

observer, réaliser, penser de manière systémique et personnelle.

Il s’agit de renforcer les « muscles intellectuels », de rendre « les gens plus intelligents » et de favoriser une « pensée précise ».

À ce stade, nous tournons en rond.

Si le privilège est un langage conçu pour aider les gens à acquérir une compréhension plus profonde et plus approfondie du monde, alors que ses termes aient ou non un sens cohérent est important, et les listes de privilèges doivent être conçues pour être aussi précises, nuancées, équilibrées et non répétitives. que possible. S’il s’agit plus de penser de manière systémique que de moraliser, il devrait éviter un langage imprécis et tendancieux au profit d’une clarté respectueuse.

Mais si ce n’est vraiment pas ce qu’est le privilège – s’il s’agit plutôt d’inciter les gens à s’élever à un niveau de comportement éthique plus élevé – alors pourquoi le nier si farouchement ? Et dans tous les cas, pourquoi utiliser des termes chargés de manière amorphe serait-il plus propice à la bonne conduite qu’une sincérité prudente ?

L’avantage de la confusion

Et pourtant, McIntosh elle-même semble penser que oui. Dans ses instructions de 2010 aux animateurs, elle décrit des définitions précises comme un « piège » :

Ne vous laissez pas piéger dans les définitions de privilège et de pouvoir. Ils manquent de nuances et de souplesse.

Ce que McIntosh entend par « nuances » n’est pas immédiatement évident – ​​il est difficile pour un concept « flexible » non défini d’être « nuancé ». Mais les préférences de McIntosh ici sont en tout cas cohérentes, remontant à des décennies.

Trois ans avant d’écrire The Invisible Knapsack (dans Feeling Like a Fraud, 1985), McIntosh a déploré le fait que les conventions de l’écriture explicative insistent

que l’on présente un cas qui soit cohérent et clair, un argument qui n’a pas de trous

et tout au long de ce discours, elle a utilisé le mot « clair » avec des connotations négatives.

McIntosh semble considérer un certain degré de confusion conceptuelle comme une valeur positive. Appliquant ce point à l’édifice du privilège lui-même, nous commençons à nous demander si les idées curieusement oscillatoires que nous y trouvons ne seraient pas le résultat de insouciance enthousiaste autant qu’autre chose, quelque chose qui s’apparente plus à un modus operandi.

Comment cela pourrait fonctionner

Le système général du sac à dos invisible commence par identifier les choses que certaines personnes peuvent faire, y compris les choses banales, que d’autres ne peuvent pas. La plupart des éléments de sa liste commencent par « Je peux » et mettent ainsi en évidence ceux qui « ne peuvent pas ».

L’inclusion d’un élément sur la liste ne dépend pas d’une analyse de l’origine de la disparité, seulement de l’existence d’une disparité. Par exemple, l’élément « Je peux entrer dans un magasin de musique et compter sur la musique de ma race » peut être ou non absurde si son message est que la musique des Noirs est disproportionnellement difficile à trouver. Cependant, le principe général illustré ici est que si les magasins de musique typiques ont peu de sélections pouvant être classées comme appartenant à un groupe ethnique donné, alors ce groupe devrait inclure ce fait en tant qu’élément sur sa liste, sans plus tarder.

C’est en ce sens que le discours des privilèges est non moraliste et ne concerne que la pensée et en observant.

Les listes ne sont faites que pour les groupes, donc les éléments sur la liste sont des généralisations plutôt que des expériences individuelles. Les distinctions de groupe les plus couramment discutées restent la race et le sexe, bien que les identités sexuelles soient devenues plus fréquentes et que d’autres axes de distinctions puissent également apparaître.

C’est dans ce sens que le discours privilégié consiste à voir « la société de manière systémique et structurelle », bien que ces mots ne signifient pas qu’une analyse structurelle aura lieu mais que l’analyse se concentrera sur des groupes de personnes.

Une fois le cadre mis en place, des mots-clés de vocabulaire sont attachés à la possession d’avantages sur les listes : privilège, racisme, oppression, et bien d’autres (non mérité, injuste, discrimination, domination, etc.).

Ce ne sont bien sûr pas des mots neutres et descriptifs – ils évoquent l’injustice et beaucoup d’entre eux impliquent un degré élevé d’intentionnalité.

Beaucoup de gens sont prêts à reconnaître qu’ils bénéficient d’avantages que d’autres n’ont pas, et que ces avantages ne sont pas idéalement répartis. Moins sont disposés à proclamer qu’ils commettent consciemment des injustices.

C’est ici qu’éviter des définitions précises peut devenir hautement fonctionnel. Si « privilège » signifie – de manière flexible – n’importe quoi, de la possession d’avantages à l’oppression délibérée, alors la personne qui décide de quoi il s’agit détient un grand pouvoir.

Quelles dynamiques sont possibles au sein de cette structure ? Voici une façon dont les choses pourraient se dérouler :

Tout le monde dans une « catégorie oppressive » vit sous le couteau de la responsabilité de son privilège. Mais ceux qui s’en remettent à privilégier la culture peuvent encore espérer que leur privilège sera considéré comme largement formel. Comme ils reconnaissent douloureusement leur privilège, décrivant leurs avantages comme des fautes intentionnelles pour lesquelles ils savent qu’ils doivent réparer, d’autres peuvent (espérons-le) voir leur privilège simplement comme des avantages distribués par une société défectueuse, sans que cette circonstance ne se répercute négativement sur eux.

Le cliquet est tourné dans le sens inverse direction pour ceux qui résistent aux prémisses de la culture privilégiée. Ils sont pour le moins inconscients de leurs privilèges et manquent d’empathie pour ceux qui souffrent des injustices sociétales. S’ils ne cessent pas, leur oppression et leur racisme seront traités avec la pleine connotation ordinaire de ces termes : comme des torts cruels et intentionnels infligés à des innocents.

L’équilibre

Si les reconnaissances verbales de la réalité de l’oppression représentent intrinsèquement un progrès, alors le modèle de discours sur les privilèges décrit ci-dessus est indéniablement efficace pour susciter de telles reconnaissances. C’est donc un outil stratégique précieux.

Si nous ne nous intéressons pas seulement aux mots mais à l’état psychologique derrière les mots, le bilan est moins clairement positif. Les participants au système décrit ci-dessus sont punis lorsqu’ils essaient d’attacher un sens cohérent aux mots au lieu de suivre les indices de ceux déjà intégrés dans la culture des privilèges. La structure d’incitation ne favorise pas l’empathie pour les personnes avec qui les autres ne sympathisent pas, mais un conformisme tendu.

Ceci est un modèle. Est-ce ainsi que le discours des privilèges se déploie réellement dans la vie réelle ?

Du moins parfois, ça l’est. Dans sa forme la plus méthodique, il devient une sorte de machine, au contenu réfléchi minimal, qui cherche principalement à se répliquer. Il se présente comme le moyen de parler des désavantages auxquels sont confrontés les groupes et défend ce créneau de manière agressive, formant ses adhérents à traiter les dissidents sans empathie.

Est-ce donc tout ce que représente le privilège ?

Je dirai non. On peut faire valoir que quelque chose d’autre se passe ici. Le langage du privilège blanc est né d’un ensemble de préoccupations sincères et profondément ressenties, et des échos de celles-ci peuvent encore être discernés dans la culture qui s’est développée autour de lui.

Il se trouve que ces préoccupations n’avaient rien à voir avec l’empathie pour les Noirs.

Parce que le monde est confronté à la pandémie de coronavirus, un nombre croissant de personnes tentent de se prémunir contre les logiciels malveillants. Il n’existe actuellement aucun vaccin contre les symptômes respiratoires extrêmes extrêmes coronavirus 2 (SARS-CoV-2), donc améliorer le mécanisme d’immunité au moyen d’un régime alimentaire, de l’exercice régulier et du sommeil la nuit est une étape intelligente. Il est essentiel de reconnaître qu’un bon mécanisme d’immunité n’est pas automatiquement susceptible de garder le virus informatique de notre corps. Cependant, cela peut diminuer la gravité. Le plus gros problème, c’est de protéger les faibles, et c’est sur cela que se concentrent les professionnels du bien-être du grand public. Leurs recommandations consistent à se laver les mains souvent et gentiment, à pratiquer la distanciation interpersonnelle et à utiliser des tissus et des coudes constitués d’éternuements et de toux, qui pourraient propager des infections par transmission de gouttelettes. Les affections médicales qui affligent déjà de nombreuses personnes âgées comme le diabète sucré, l’hypertension artérielle, les maladies cardiaques et les maladies pulmonaires prédisposent les personnes âgées à des problèmes plus graves suite à toute contamination. En conséquence, les personnes ayant des problèmes de santé préexistants devraient essayer de les obtenir gérables. Le vaccin contre le virus de la grippe est probablement une bonne idée dans ce cas, car le système respiratoire déjà stressé par le malware de la grippe ne sera probablement pas très bien via un autre épisode de COVID-19. Un bon point de départ est le régime alimentaire, car selon les experts du bien-être, 80% du système immunitaire du corps est incorporé dans l’intestin. Un intestin sain vous donnera un plus grand niveau d’opposition. Le régime méditerranéen est une alternative saine en mettant l’accent sur les fruits et légumes frais, les grains entiers, les fruits de mer gras, les amandes et l’huile d’olive. Il fournit également du zinc, du métal, du sélénium, ainsi que d’autres vitamines et minéraux dérivés des plantes et des antioxydants. Enfin, il offre des graisses saines d’huile de poisson. Des rapports récents suggèrent que les personnes âgées suivant un régime alimentaire de style méditerranéen qui ont également reçu un supplément de vitamine D de 400 UI par jour avaient des niveaux de tissus T assez élevés après douze mois, ce qui indique un impact de renforcement de l’immunité. Les viandes raffinées et frites sont un «non-non», tandis que diverses viandes doivent être minimes. Les aliments entiers seront toujours bien meilleurs, ainsi qu’une quantité saine d’aliments fermentés, tels que la choucroute, le yogourt faible en gras et le kéfir, selon la tradition communautaire, est également recommandé. Les fibres et les lentilles peuvent également être des aliments à consommer pour tout microbiome intestinal sain. Votre microbiome cutané peut également être important et il vous sera demandé de continuer à être en bonne santé en évitant de le croustiller avec les rayons UV, en utilisant des savons doux et des composés chimiques robustes dans les parfums, les lotions pour la peau et les crèmes.